注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

科学新思维

科学探索

 
 
 

日志

 
 

现代科学是对客观世界的理想化  

2010-12-29 10:53:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

作者天津滨海新区李新民  

   如今的科学是什么?科学描述的自然界离我们有多远?现在在公众心目中科学是自然现象和自然规律的揭示。在科学工作者思想中科学是数理逻辑演绎物理概念和物理原理的总和;是数理逻辑的产物。在这种思想指导下,科学特别是基础科学成了数学的变种,使科学远离客观实际,使现实世界变成了远离我们的变幻莫测的神奇世界。为了扭转这种指导思想,我们必须弄清什么是科学,科学描述的自然离我们有多远。也是因为这些,我开始写一些文章发出几声微弱的声音!科学是自然的揭示,是第一生产力,那么科学就是对自然的描述和说明。科学形成系统的理论体系就是对自然的概括,抽象和总结。概括是将复杂的物质运动概括为原理或定律;抽象和理想化是将无规则的东西抽象为有规则的东西,将不理想的东西抽象为理想化的东西,将忽略不计的东西抽象为不存在的东西。这种抽象和理想化是为了在理论中可以进行数学演算,推理和证明。抽象和理想化是忽略或丢掉相关的一些物理信息和相互作用,也就是抽象和理想化是建立在不完整的客观信息和图象上的。经过数学的抽象和理想化的科学对自然的描述只是对自然的近似,或者是对系统中某种作用或运动的忽略。例如抽象和理想化的绝对真空是认为真空中无客体存在,把真空中物质或某种客体对运动的作用忽略掉。绝对真空是理想化的不是真实的,是真实真空的近似。自然界也不存在规则的东西,例如地球就是一个不规则的球体,抽象为规则球体是为了便于数学的几何描述和计算,不规则无法进行统一无法进行数学描述。抽象和理想化的物理概念是不存在的,例如理想气体,它是为了建立数学方程的需要而做的。由于系统客体存在多,作用复杂,概括抽象和理想化是抓住主要矛盾,将次要矛盾忽略掉。忽略掉的东西不是不存在的东西,忽略掉的作用不是不存在的作用。在经典物理学中真空不空是无法感觉到的,真空是绝对的真空是经典物理学合理的抽象和理想化。经典物理学是由生产和坚实的物理实验建立起来的,是靠实验数据不断修正总结出的方程和公式,由此可看经典物理学是实验科学或者是经验科学。由于我们不可能读取实验的所有信息,又由于数学要求的理想化,所以我们由实验建立起来的经典物理学是对宏观运动的一个近似描述。中医也是经验科学,中医的经验可以用阴阳五行学说解释,也可以用现代科学解释,经典物理学也可以用量子力学解释。一个实验可有多个理论解释,有时这些理论是彼此对立的,解释几个实验的理论并不一定是真实的,主要看它是否给我们带来新的东西。中医给我们带来健康,它就是一个好理论真实的理论。现代科学理论有很多是不真实的不客观的,很多是思想意识的理论,我们必须对这种理论给予否定。然而否定一个理论并不是那么容易的事情,因为一开始它就包含了一些真理和客观信息。很多时候,一个理论似乎已经被否定了,科学家还要坚守它,他们只要改变对实验的解释就能做到这一点。谁也不知道应该在什么时候抛弃和维护一个理论,科学家往往坚守着理论,让运气来证明自己。任何科学理论都是从不完备的实验信息和以其它理论为基础形成的学说,有时不可避免地偏离实际,特别是完全由数理方程推导的科学理论更难保证接近客观实际。科学的发展就是要不断地发现客观的信息,如果我们有完备的自然信息,我们就不需要科学了。相对论是将运动抽象为几何图象进行数学描写的;量子力学是将运动抽象为简谐波图象进行数学描写的,它们是对客观抽象和近似理想化的形式理论,最好的结果也是客观的一级偏离。相对论和量子力学的物理图象还不完整和混乱,在这种情况下,以相对论和量子力学建立起来的现代科学起码也是二级和二级以上的偏离。现代科学是一个理论套着一个理论向前发展,一个理论比一个理论有偏离,套到科学最前沿的理论已是对世界描述的面目全非。科学理论的数学结构和数学方程只是形式化问题,不是本质问题。将描述物理的数学图象同客观的物理图象混为一谈是所有科学家的通病,追求科学理论数学形式美;用数学运算就可以得客观运动的结果是所有科学家指导思想。在这种思想指导下,科学家已分不清数学图象和物理图象了。数学是人们对客观高度抽象化理想化的产物,是人们思想的产物,不是客观呈现的景象。用数学统治的科学也是主观意识的产物,现代科学已是主观唯心主义的学说。数学对于科学是必须的,但不是实质的,如果我们的行为都用数学描述,我们将寸步难行。科学家追求数学形式化的科学理论,将数学和物理混为一谈,有时将科学远离自然。科学家不是为科学发现奋斗,而是为理论而奋斗,为理论而战。科学家不会轻易放弃他们的理论和以某些为基础的理论。如果你看见一只鲜红的天鹅,你也不会放弃说所有的天鹅都是白色的理论,你反而会找出一个为它涂白颜色的人。

斜体字来自The Trouble with Physics by Lee Smotin  Copyright@2006 by spin Networks,Lid.

对科学探索的各个阶层的人们,都是在迷雾中摸索,谁也不能说:“找到了通往真实世界的科学探索道路,找到了客观世界运动的本质”。不管一个科学理论多么合理,优美,如果它不能给我们带来新的实在而有用的东西,它只能是思想意识的产物;只能是一个的观点和学说,上升不到科学的高度。我看了很多非主流科学的文章,绝大多数是和相对论同出一辙,都是从假说进行理论推导的,最后的结果是得到更多的假说和不知道。例如,假说真空以太。描述真空借助以太,而以太又是想象的产物,并且将以太物质化或将物质以太化。不管真空存在什么,只要这种存在物不为物质运动提供能量,物质的运动终将被真空这种存在物阻尼掉。什么引力子的理论;连引力波都探测不到更别提引力子了。最好从一些自然现象和一些实验现象入手进行理论探索。凭空的假说比对现象和实验的假说要空洞虚假的多。我对运动的观察得出的结论是:自然界不存在惯性运动,所有运动需要能量的不断支持,能量又是力作用的表现形式。而力又是运动作用的表现,一个运动物体和另一个相碰,产生作用力;而一个物体又必须有作用力才能运动,物体的运动和力是互为表现,它们都能表现出能量性质,物体的运动和力谁也不比谁基本,因此自然界光有物质是不维持物质自身运动的,必须还存在一种不是物质的运动的客体,它和物质作用相互运动,电荷和电场力可能就是这种客体运动的表现。电荷是什么?为什么电荷有两种?为什么同种电荷相斥、异种电荷相吸?我在《从这里走向科学的大统一》中给出了:质子吸收基态能质产生运动,质子运动后放出(释放)光和热等电磁波;电子吸收从质子那释放出的电磁波而产生运动,电子运动后释放其他形式的电磁波。电子和质子这种连续过程就是他们的运动过程,表现出能量吸收与释放是一份一份的量子化过程。质子释放电磁波表现为带正电性,电子吸收电磁波表现为带负电性,因此电荷相遇才显现出吸引和排斥的作用。物质存在是永恒的,不可消灭的,所以组成物质的粒子也是永恒不灭的,那些短命即逝的粒子都不是组成物质的粒子。组成物质的粒子只有电子和质子这两种稳定粒子才行。物质是由电子和质子组成的,中子是它们的复合粒子。电子和质子都存在高速的自旋运动,因此电子和质子吸收和释放电磁波是在高速自旋运动中完成的,使得电子表层形成一个向电子汇集的高速自旋的电磁波波包;使得质子表层形成一个向外发射的高速自旋的电磁波波包。在电磁波的运动中,形成波包的过程是吸收电磁波的显示负电性;电磁波波包消亡过程是发射电磁波的显示正电性,波包平稳存在的时候对外不显示电性。现代物理学发现的大量的,短命的粒子都是由不同频率和密度的电磁波波包。正负电子相撞淹没成光子的实验解释是:正电子是正在扩散(辐射)电磁波的波包,它和电子相遇,电子吸收它辐射的电磁波,它和电子相吸引,使得它的波包迅速被打开并对外辐射电磁波,好象是正负电子相遇淹没成光子。

 光运动和力的关系,或光运动和能量的关系。光是一种客体存在,运动又和力互为表现的,同时组成光的能量子具有热膨胀(力)性质,据此我们可以得到光运动是光的能量子膨胀力作用的结果,是膨胀力将光的运动传递下去的。有力作用于能量子(后面的能量子膨胀力大于前面的能量子作用力)使前面的能量子加速前进,一条光线前面的速度快于后面的光线的速度,即光是加速前进的。由于真空不空,真空对个的运动有阻尼作用,当光线前面的能量子膨胀力衰减到比真空对光能量子的阻尼力小时,光开始作减速运动,有可能CMB辐射就是在减速运动中。这样我们可以解释在真空中,为什么光和无线电波运动的非常快,传播的距离又非常远;而热辐射相反,甚至在真空中热辐射得不到很好的传播。这时热辐射速度是很慢的,这在日常生活中可以体会到。热辐射和光都属于电磁波,我们的科学都把它们看成是一个不变的速度C,这是和上面的分析对立的。如果光速是我分析的那样,我们对宇宙和天体的观察和描述是完全错误的,我们的科学基础也是错误的。科学是我们人类对世界的认识,然而这种认识并不是马上就是真实的,需要一个科学认识思想的发展过程,逐步逼近真实,趋近真理;有时在相当一段时期内是不可能达到真实的,只是贴近真实;这是客观的隐秘性,复杂性和人的认识有限性分不开的,也和我们数学的抽象和理想化放不开的。特别是我们对空间的认识,对物质深层次的认识更是如此。经典物理学是一切自然科学的基础。其实经典物理学和空间根本就没有什么联系,也没有必要讨论空间是什么。在没有和空间本质联系的情况下,经典物理学能很好地反映客观世界,很好地服务于技术。然而当人类还不知道空间是什么的情况下,将经典物理学与空间联系在一起必然产生矛盾和迷茫。经典物理学不是从最基本的物质粒子运动原理得出的理论,而是从观察,实验和生产技术总结出来的,它是从经验概括总结出来的宏观理论,数理方程和公式都是经验方程和经验公式。因此经典物理学是客观的真实现象,但不是真实描写。因为真空不空,真空必然会和宏观物体相互作用,必然会对宏观运动有阻尼作用,必然会造成宏观经验方程和经验公式的微小偏差,这样的偏差在经典理论和一般生产建设中是无法感到,察觉的。在认识描写客观真实运动的情况下,经典物理学更象一个技术指导手册。因此将经典物理学上升到空间高度时,深入到微观深度时必然使理论产生僵硬和荒谬。所以我可以大胆地说:“经典物理学是对客观的近似描写,经验总结;不是客观的真实描写,不是客观运动真实的数理描写。
      目前人们还不知道,空间,时间和光(电磁波)是什么,在这种情况下, 经典物理学一旦和这三个物理概念之一联系就会出现种种疑惑和理论问题。特别是经典物理学是宏观物质运动的理论,而空间,时间和光是否是物质运动的表现还是个疑问。如果空间是一个非物质(比如以太)组成的空间,光是一个非物质存在客体,时间是微观运动的一种表现;这就是说世界是两种客体运动的表现,将只描述一种客体(物质)运动的经典物理学去描述世界显然是无能为力的。或者说空间(包括光)是一种弥散的,不是物质粒子运动的场物质组成的,将描述粒子轨道运动的经典物理学,去描述弥散的场运动也显然是无能为力的。这是我对经典物理学真实性的分析。
      由于经典物理学是在人们长期生产经验和坚实的实验中总结出来的科学理论,不管它和空间以及光如何作用于我们的宏观运动生产无关。然而在人们还不知道,空间,时间和光(电磁波)是什么的情况下产生的理论,如相对论和量子力学的真实性和可靠性不大,特别是由它们产生的量子场论和以为基础的弦理论,宇宙学,天体物理学更是离实际有很大的距离。相对论在根本就不知道光是什么,空间是什么,甚至连时间只是一个度量定义不是概念定义的情况下发展的空间本质的理论完全是荒谬的。相对论只是一个空间的数学描写,这种数学描写的真实性是多少是需要认真对待的。无独有偶,量子力学也是物理世界的数学描写,它是将经典简谐波理论(数学简谐波)同德布罗意物质波假设相结合产生的理论。也就是说,量子力学是将微观粒子的周期运动转换为经典简谐波,这种运动带有德布罗意物质波信息。粒子是存在性,波是理论性,波是德布罗意物质波带来的理论假设,波粒二象性有了客观清晰的物理图象。所以说量子力学是一种带有物质信息的数学简谐波理论,它只能通过告诉我们一些微观信息,并不能让我们了解微观的真实状况,如同几个盲人摸象,无法知道整体结构。
     将相对论上升的宇宙空间,一个用想象的物理概念和客观原理通过数学演绎就变成了一个神话的空间演义。以相对论为背景和基础的现代宇宙学,天体物理学更是离经叛道,一个平平常常的天空变成天上三日,地上一年。还有万有引力有无限大的神力,或者说空间有无限大的弯曲力,可以将物质压缩到无限小的点。这充分暴露出相对论是用数学奇点,数学无限大描写世界的。空间是什么?引力是什么?我们还不知道。相对论还是数学的,不是物理的,由此模型建立起来的宇宙学和天体物理学,也是数学的变种。现代科学的核心组成部分科学理论无一例外地都是这种数学的变种。特别是我们的科学家惯于从理论来,到理论去,再回到理论中来;以相对论和量子力学为基础一个理论套着一个理论向前发展,一级理论向二极理论发展,二级理论向三级理论发展,到了科学前沿的理论已不知道是多少级的理论了。由于对空间的认识不清,又由于科学理论每一级抽象化和理想化的数学需要而对实际的偏离,等到了科学前沿理论已是离实际十万八千里。

上文红字部分论述了运动和力之间的关系以及它们和能量的关系。这是一切科学的根本,一切运动和作用都是这样表现的。有力作用于物体它才能运动,运动物体作用于另一个物体才能产生作用力。是先有力这样物体运动,还是先有运动产生作用力的都不可能产永恒的运动,必须存在一种不是物质的能量支持物质的运动。这种能量是不同于物质客观存在的客体作用力的表现,热膨胀力就是它的表现形式之一。由于能量是力的表现形式,而力或运动不可能永远互为表现,即力或运动是不断被消耗掉的,因此具有热膨胀的客体和物质作用具有相互转化的。热就应当是电磁波的表现,电磁波膨胀消耗后转化为没有热膨胀的一种客体存在,称它为基态能质。基态能质充满整个宇宙空间和物质结构,真空是它的存在形式。和物质的相互作用下,电磁波,CMB和基态能质互相转化形成不灭的物质运动,形成永恒的宇宙。从这样一个思路走下去,我们就会打开宇宙秘密的大门,就会能清楚客观运动和相互作用,科学从此走向对客观真实的描述。有力作用与物体才能有运动,有运动才能表现力的作用,力和运动是互为表现的。这可以看成物理学的基本原理,在没有电磁波,CMB和基态能质的存在和作用,以上论断是不可想象的和荒谬的。然而找到了光的电磁波消失的去向,不这样理解又是不可想象和荒谬的。理想化的科学虽然能给我们带来一些客观信息和真理,毕竟它不是客观的真实描述。科学现在面临既要描述客观事实,又要对客观进行定量化和逻辑化描述,怎样解决这个矛盾是科学今后的一个重要任务!

  评论这张
 
阅读(438)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017