注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

科学新思维

科学探索

 
 
 

日志

 
 

给相对论联谊会,中国科学家联盟的一封信  

2011-06-09 16:36:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                            给相对论联谊会,中国科学家联盟的一封信

尊敬的相对论联谊会和中国科学家联盟的科学家们:

你们好!

       我已踏上申诺之旅,希望得到你们的支持和指点,有了你们的支持我会克服重重困难,直至捧杯而归。近期我在网上声明:“我开始进行问鼎诺贝尔奖的运作,”得到很多网友的支持和鼓励。也有人反对说:“你的工作离诺贝尔奖远着呢。”我的工作离诺贝尔奖有多远,一摆就知道。爱因斯坦在解释《光电实验》中,假设光是由光子组成的而获1921年诺贝尔奖;德布罗意假设物质粒子是波而获1929年诺贝尔奖。爱因斯坦通过假设提出光子概念,德布罗意通过假设提出物质波概念,也就是说,波粒二象性是一个没有得到证实的假设。我对电子双缝实验和波粒二象性的解释过程中不凭借任何假设,不但给出了波粒二象性的本质和图像,我还借助波粒二象性的解读,又成功地解读了量子力学。挡在科学进步道路上的两座大山《波粒二象性是什么》和《量子力学诠释》,我移动了群山。

      李新民在2008年陆续公开发表《介绍‘解读量子力学’一文》,《真实的量子力学》,《李新民量子力学诠释》,《波粒二象性的本质和图像》,《电子双缝实验——彻底解读量子力学》,《波的本质和图像》等数十篇论文,详细彻底地给出了:1波是什么?——即波的本质,2机械波,电磁波和物质波相同点和不同点,及它们产生的条件和运动方式,3波与波函数之间的关系,4德布罗意波与量子力学的本质及关系,5对科学第一实验,电子双缝实验的客观解读,也是在世界上第一个找出了量子退相干的本质,对量子信息技术和量子计算机的研发会起到重要指导作用。6给出了波粒二象性的本质和图像。7把量子力学还原到经典力学,从而代表中国人在世界上率先解读量子力学,为中国本土首次获得诺贝尔奖铺平道路。物理学很多问题是相关联的,一个问题的解决往往会带动一大批问题的解决。解读量子力学也一样,量子力学也不是孤立的,我在解决其他物理问题时,解读了量子力学;在解读量子力学的过程中又解决了其他物理问题。我不但解读了量子力学,同时给出了:8光是什么,9空间是什么,10给出了物质和空间的运动关系,11给出了一个新原子模型,12推导出精细结构常数,13给出了光速的几个新性质,14给出了万有引力是如何产生的及万有引力的几个新性质,特别指出万有引力不可无限相加和万有引力的作用距离有限。我不但在理论上进行创新,还对相对论等物理学思想进行广泛的论述,批评与批判,特别批判了物理学已成为数学的奴隶,批判了数学统治了物理学,批判了科学研究和发现已是将人的主观意识强加给大自然的活动。

       其实我对波粒二象性的理解是在1976年上初中时,当时学初中物理课《振动与波》一章时,我就质问物理老师:“单摆是摆锤的左右摆动,单摆可以转换为波动描写,但单摆不是波动,所以波粒二象性是胡说八道。”我不但没有得到鼓励,反而被老师批评。我是1990年借了一本哈弗大学《量子物理学》课本,翻了几页我就看不下去了,书中一开始就绕不出波是什么这个圈子,我认为这本书又在胡说八道。一放快20年没有碰量子力学。2007年,由于有大块时间,我就买了一本物理专业的《量子力学》课本,读完这本书我也就知道量子力学是什么了,紧接着我在2008年写出《解读量子力学》的论文投稿。由于我不懂电脑,在2008年到2010年春节前,我联系多个教授合作,不是因为他们还没搞懂量子力学,就是他们以波粒二象性是量子力学的灵魂为理由,而没有得到合作。就连联谊会的李学生教授知道我是非教授身份而拒绝合作。万般无奈情况下,2010年春节放假期间,我将《介绍“解读量子力学”一文》发到几个科学论坛。一年过去了,没有什么反应,只得到一个留言:你的李新民量子力学诠释被我校作为研究生参考资料,并纳入课本。近期,我看到甘永超教授就他的电磁基波假设,解释波粒二象性。在他的激情和赢得诺奖的信心感染下,我走上了申诺之旅。

     中国人有很浓的诺贝尔奖情结,偌大一个中国至今还无人获得诺贝尔奖。中国科学没有自己的科学思想,一直是跟在科学发达国家后面爬,对任何重大科学成果不敢承认,往往是外国人承认后,中国科学才敢承认,所以诺贝尔奖与中国科学无缘是很正常的事。如果在中国主流科学界产生诺贝尔奖,将是遥远的,在中国的第一个诺贝尔奖得主,肯定是来自于民间。现在中国是个急功近利的国家,中国人也都是急功近利的人群,诺贝尔奖不是急功近利能得到的。一个能获得诺贝尔奖的科研项目,往往都是30年的科研积累,有的是几代科学家的传承研究。中国科学研究是从科学院,科研单位,企业到大学,凡有职称的人都是科研人员,都能挣得一份科研经费。中国的科研经费的总和还不如美国几个跨国公司中的一个的科研经费多,不到波音公司的70%。能挣得经费的4400万中国科研人员,到手的经费根本干不了什么科研,几乎都用于消费,中国科学已是不作为了,不作为的中国科学根本就出不了诺贝尔奖,唯一的希望也就落在我们这些被中国科学排挤打压的民间科学家身上。我经过几年的努力,终于消除了波粒二象性长达百年对人们的困惑,结束了光是波还是粒子?长达数百年的争论,中国科学将会被牢牢的钉在历史的耻辱柱上。我个人的力量有限,恳请联谊会和中国科学家联盟为我出一个运作方案,并表示万分感谢!

 

                                          会员李新民2011年6月9日于天津

  评论这张
 
阅读(533)| 评论(32)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017