注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

科学新思维

科学探索

 
 
 

日志

 
 

从“时间的均匀性”才能正确理解速度的本质  

2012-02-05 10:15:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

从“时间的均匀性”才能正确理解速度的本质

文章来源http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30102e1u6.html

李新民 天津188189189@163.com

   在知道了“时间是什么”后,我可以小试牛刀,对速度,伽利略变换和洛伦兹变换进行探讨,并给出“速度”真正的物理内涵。

时间是绝对的,均匀流逝变化的,并且以地球为基准和参考系的。也就是说,速度也是有参考系的,并且以地球(地面)为基准进行速度变换。在物理学中,速度被定义为:距离除以时间L/t。在相对论中,光速背离了这个定义。仔细推敲起来,如果光速不变,光速既没有距离,也没有时间,我们不知道光速是什么东西。从经典波动力学来看,C=fv。波长f是距离,频率v包含时间。在光速不变的假设基础上,如果光是波,则光速既与距离有关,也与时间有关;如果光是粒子则光与时间和距离无关。由此我们得出:在“光速不变原理”中的光速不是光子的速度,而是光的波速。既然光不是粒子是波,那么相对论就不成立。既然是波速,那么波速与波源无关,但是与参考系有关。亦此可得出:光速与光源无关,在不同的惯性系光速是不一样的,在运动方向的惯性系中光速等于C+V或C-V,即伽利略变换,其他方向运用速度合成法则即洛伦兹变换。光速可变,光速就可以用波速描写,也可以用L/t定义。由此我们可得出推论1:光速如果是波速,光速必然可变;光速可变必然可用L/t和C=fv定义。必然可适用速度合成法则;也就是说:不论光是波还是粒子,光速必然可变。以此得出:“洛伦兹变换”变换的是光的速度,是以地面为时间参考某一惯性系光的速度,即光在不同的惯性系速度不一样。速度合成法则,包括伽利略变换和洛伦兹变换,它们隐含一个秘密——时间是以地面为参考系计时的,速度是以地面为参考系定义或速度是用时间定义的。由于时间的绝对性和均匀性,速度合成法则只能对速度进行合成,不能对时间进行合成。速度是矢量,时间是标量,“速度合成法则”只能对速度进行矢量合成,不能对时间标量进行矢量合成。推论2:洛伦兹变换是普通的矢量合成变换,它只能对速度进行变换,不能对时间进行变换。推论3:时间的洛伦兹膨胀和距离的洛伦兹收缩不成立。

既然,时间是以地面为参考系计时的,速度是以地面为参考系定义或速度是用时间定义的。那么在不同的惯性系中的时间不是真正的以地面计时的。以地球为基准参考系,将时间变换到不同的惯性系中,此时的时间也是绝对的,均匀流逝的,只不过各惯性系的时间与地球时间有时间差的问题。说到底,一切惯性系的时间都是从地球时间得到的变换,不管如何变换改变不了时间的绝对性和均匀性。推论4:相对地面的惯性系中的时间,与地面时间本质是一样的,它们之间只存在时间差问题。

总结

1从C=fv得出:“如果光速不变,则光是波。”

2 从波的本质来看:波速必变,即光速 是必变的。

3 不同的惯性系中的时间均是以地面时间为基准,与地面时间存在时间差,它们和地球的时区本质是一样的。非惯性系中没有时间,因为我们还没有定义,也还没有地面到非惯性系的时间变换。

4 不同的惯性系有不同的时间,就和不同的时区有不同的时间一样。但,时间都是地面时间在不同惯性系的(时区)表现。

5 所有的速度都是以地面时间为基准的,离开了地面时间我们无法知道也无法对时间进行计时,更不知道速度是什么。

6 光速不变就意味着时间或速度就变,或两者都变。如果将光速看成普通的速度,那么就不会有狭义相对论及相关问题。

7 洛伦兹变换只不过普通的速度变换,我们的物理学大师在没有打好中学物理学基础和不知道时间是什么的同时,制造了一个个物理学怪胎。

8 不同惯性系的时间变换都是以地面为基准的,时间是标量不适用速度合成法则(包括伽利略和洛伦兹变换),时间变换就是一个直角坐标系之间的坐标变换,就和各时区的变换一样。

洛伦兹变换是狭义相对论支柱,狭义相对论的一切物理效应都是洛伦兹变换带来的。以上证明洛伦兹变换只不过是普通的速度合成,根本不能合成时间。因此,狭义相对论将不复存在,狭义相对论必须退出科学的舞台。

以此分析法,物理学中很多概念和物理量需要重新理解和剖析。 

 

学术动态№ 8559         2012/02/03           p.24958-24957

北京相对论研究联谊会学术委员会张志杰纪念室主办   主编: 吴水清

 

评论 重要提示:警惕虚假中奖信息|[商讯]网上购物新浪商城
[TE>发评论TE>]

林志德发动物理学革命2012-02-04 14:01:06 [举报]


我拜读了新民和亚平先生论时间的一系列文章,深深感受到两位会员对于时间的学术研究造诣非常深厚,已经取得了很高的学术成就。这对于纪念联谊会成立十周年也是可喜可贺的大事件。光是新民这篇博文的标题就振奋人心,去年对于中微子超光速争议事件的本身就铁证了人类对于事件刻度的均匀性精密性的死死追求,因此按相对性原理否定事件的均匀性就无法确定速度。
新民的理论如果能够进一步提炼修正,并且与我找到的爱因斯坦错误的根子是把一个发光点当成仅有的一个光子,结合起来,就是我们中国人领先于世界的学术成果。所以我想邀请新民先生于春季到北京总部举行一个报告会,会议的费用我来出。但要求希望(不是条件,否则有要挟嫌疑)联谊会学术委员会能够第一次作出支持(反对)或支持(反对)哪几点的决议,只有这样的决议才能反映一个团体的学术水平。成语“宋人议论纷纷,金兵已经过河”,光议不决定不行。此事我将致信与吴会长和新民详细谈。
在此还要与新民商榷:由于我认为牛顿定理失效的非惯性系不存在,世界上所有的参照系都是惯性系,因此,只存在伽利略变换,洛伦茨变换是错误的,是被相对论搞糊涂了,也是把一个发光点当成了一个光子。
林志德发动物理学革命2012-02-04 14:04:00 [举报]

楼上评论第三行的事件刻度改正为时间刻度。

科学小舟2012-02-04 16:32:42 [举报]


为林志德先生发心许愿以实际行动支持推动联谊会的建设表示赞叹!我是同样反对错误的爱氏的等效原理思想的,赞同林生所说的“世界上所有的参照系都是惯性系”,但又应补充“所有惯性系又是相对的观点……”,同时也不赞成“事件刻度有均匀性精密性”观点,如果说时间的流逝均匀的,那一定是人类的主观(幻觉)!恕我直言,那一定是真正理解时间的本质!从“时间的均匀性”才能正确理解速度的本质 - 李新民 - 科学新思维

张子2012-02-05 09:00:15 [举报]


速度是矢量,时间是标量,“速度合成法则”只能对速度进行矢量合成,不能对时间标量进行矢量合成。
...............
赞同。

张子2012-02-05 09:10:26 [举报]


定是人类的主观(幻觉)!恕我直言,那一定是还未真正理解时间的本质!
..................
时间是对于万物存在而言的,时间对于速度而言是标尺。速度怎能去推导时间的快慢或均匀呢?

李新民2012-02-05 09:46:57 [举报]


非常感谢林志德老师对我《时间问题》认识的肯定,同时也感谢联谊会的老师和同仁对我工作的肯定,这是我人生最大的幸福。
       在物理学和物理实验中,如果用时间的唯一性,均匀性和绝对不变性,物理学中的很多物理量,物理概念和物理实验都要重新认识和讨论。如果联谊会的老师和编委认为我对时间的认识是真实的,本质的,那么以时间为试金石展开对相对论宇宙大爆炸理论展开批判是非常容易的,并且能切中要害的。
      最后非常感谢林志德老师的邀请!

发评论 [商讯]爱心签名换梦想,天天派奖|[商讯]提高博客人气新方法
李新民:


  评论这张
 
阅读(889)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017